前天火币又发了公告，对于中国大陆用户的币币和otc交易做了时间和权限上的分割。
简单来说，12月14号11点以后，你没法往火币充币了。
12月15号中午11点之后，你没法在火币进行币币交易了。
到2022年1月1日，你就没法在火币出入金了。
但如果你真的是一个与世隔绝的币圈人，你可以在未来一到两年内登陆火币然后提取资产，但你没法参与任何交易。
如果说上一份公告，是对监管政策的表态，
那么昨天的公告，则是落实的具体细则。
发改委和央行联合出手，从多方面全角度彻底斩断了币圈在大陆的根基和生存土壤：
红头文件落地，币圈人在哭泣
24号政策文件发布，这段时间也一直在思考，同时也跟不少资深人士进行了交流探讨，想对当下的监管政策提出一点自己的看法。
近期大家都知道全国范围内在拉闸限电，各种说法漫天飞舞，实际上最有可能性的原因是——新能源汽车。
据公安部统计，全国的新能源汽车保有量是603万辆。
目前新能源汽车的电池容量各有不同，我们取中位数，按40度电来算。
然后默认混动车型不充电，折合新能源汽车为500万辆。
那么每天全国需要耗电多少度？
500万辆*40度电=2亿千瓦。
当然这只是理论值，是每天全国的新能源汽车都充电，我们假设每两天充一次电，每日新能源汽车的耗电量也超过7000万千瓦，全年超过250亿千瓦。
根据2020年的数据统计，全国各类型总发电量为76200亿千瓦，虽然占比不高，但全部属于新增用电量，且在未来会持续增长，这意味着缺口还会持续扩大。
这个模型是很粗糙的，甚至很多数据是不对的，但并不影响得出结论——民用电量在持续快速增加，主要是由于新能源汽车的充电造成。
加之动力煤价大幅上涨等综合情况，导致了现在拉闸限电的局面，新能源汽车不是造成电力短缺的唯一因素，但也起码是新增因素之一。
希望杠精不要在这里抬杠。
之所以说这么多，是想说明一个问题：
发改委的那份限制淘汰挖矿的文件，是非常有水平的，在现阶段的挖矿，已经不是什么算力之争、定价权之争的问题，而是能源之争的问题。
一方面是快速增长的全国用电市场稳定，保证工业生产和民生不能动摇。
一方面是不断优化化石能源、新增清洁能源，并且需要保证全国电网顺畅运行的国家电网。
还有一方面是中国要在9年后实现碳达峰和2060年碳中和。
在这种内忧外患和严峻的国际局势下，哪里还能容得下高能耗的挖矿？
从这个角度来看，中国真的是没有多余的电可以给到矿工，所以未来矿工也别想着在国内化整为零，瞒天过海。
你要知道上升到能源之争的高度后，就是阶级矛盾和立场问题，不要在这种事情上犯错误，早出海早了断。
所以从全盘而言，发改委的文件确实是高瞻远瞩、高屋建瓴，目光长远且方案切实有效，相信矿工理解了这一层意思之后，心里也能通透一些。
但说回央行的这份文件，良心哥却看到了一些潜在的危机。
先来复习一下央行文件里的重点内容：
关于文件之前也做过解读，可以看看上面蓝色字体的链接。
第一条是给数字货币定性，这个定性没有任何问题，重点在红框里。
第二条是给虚拟货币业务定性，其实可以看做是一刀切，原文里是这么说的：一律严格禁止，坚决依法取缔。构成犯罪的追究其刑事责任。
这也是为什么最高检和最高法这两高会出现在央行文件中的原因。
重点说说三四条。
第三条实际上说的是交易所、OTC和技术开发方。哪怕你在海外，只要在境内开展业务，都是非法金融活动。
第四条是说给韭菜听的，你们只要玩币，不管是现货、合约还是其他什么鬼，只要涉币的就是属于民事法律行为无效，后果自己承担。
那么深度思考一下，这里实际上是有很多隐患的。
第一，国内没有交易所了，韭菜们就不会去进行交易了吗？
这个答案不是可能会，而是一定会，因为这是人性。
第二，承兑和出入金是违法活动，那么就没有人去做otc了吗？
一定会，因为这也是人性。
只是这些活动，会变成非法金融活动。
明面上大幅减少，暗底下只多不少。
尤其是当火币这类的中心化交易所清退中国用户之后，你再想查他的流水、实名等信息之后，执法成本可就大幅提升了。
所有业务由水上转入水下之后，对于我国金融安全来讲真的是好事吗？
我们再换位思考，谈谈后边的两个隐患。
第二个隐患则是，利好海外操盘方。
这次很多平台迅速发布清退公告，一方面是为了合规，但另一方面更多的是为了出海。
在币圈盘方其实有两种人，一种是没法出去的，一种是有法出去的。
没法出去的因素有很多，小到舍不得妻儿，大到因为被边控。这些人就不在讨论范围之内。
但肉身在国外的操盘方，心里这次乐开了花。
我是在海外啊，我是市场在中国啊，你跨境抓捕我来？
而且我一旦出去之后入籍他国，你大陆法律不一定好使哦？
犯罪分子逍遥海外，执法成本陡然增高。
第三个隐患则是，苦了国内老百姓。
天地不仁以万物为刍狗，诈骗分子根本不在意你到底是谁。
从数学上讲，被诈骗是概率学，因为骗子不会消亡。
骗子的存在是确定性事件，有人被骗是随机事件，只是今天这个骗子骗了这里的人，明天那个骗子骗了那里的人。
区别在于随机分布，包括地区分布、金额大小等。
好，现在你被诈骗了，无论对方是境内还是境外，你想起了警察蜀黍，你要去报警，希望能讨回公道，更希望能将犯罪分子绳之以法。
你到了派出所，你说警察同志你好，我被别人诈骗了。
警察蜀黍很负责，说来我们给你做个笔录，你把事情经过说一下。
你说我于某年某月某日在网上认识了xxx，他跟我说数字货币投资能赚钱，然后我。。。
警察蜀黍打断了你，说，你这个是涉币类案件？
你说是的。
于是警察蜀黍拿出一份央行的文件，上面还圈出来了重点：
参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。
同志，不是我们不想管，你这个案子属于虚拟货币类的案子，央行已经明确发文定性了，所有损失自己承担，我们管不了。
你只能悻悻而归。
其实隐患二和隐患三有联动效应的，等于直接把韭菜送入虎口。
复盘
从韭菜的角度而言，以后哪怕是在不知情的情况下被对方诈骗了数字货币，大概率无法立案，只能怪自己傻逼。
从公安系统而言，调证、执法成本大幅提升，甚至警察都会疑惑：
这到底是个涉嫌诈骗的刑事案件，还是一个涉及虚拟币的民事案件？
如果是后者的话，没人会给自己主动找麻烦。
更严重的是，以后可能都是跨国案件，对我国社会治安和金融秩序冲击会很大。因为坏人都跑出去了，并且铁了心要收割国内的韭菜。
从国内行业生态而言，全部都由水上转入水下，全链条都会变得更隐蔽，导致监管更难，社会治理成本提升。
但放眼望去，明面上没有了虚拟货币的生存土壤，又是一片海晏河清、歌舞升平，但实际上却治标不治本。
作者并非在反对监管和对抗政策，只是因为这些政策引发了的一些思考，监管和治理是必须的，但在方案和细则的制定上，希望高层能多倾听民间的声音，也多考虑一下广大老百姓的切身利益。
琼公网安备 46010802000728号