有个叫@喜欢看帖1 的网友悲愤地发帖说，《方黑的人品太过低劣，拉黑对手后单方出拳》。读了全文，大概了解了，是他跟一个叫@极度严寒 的网友为某件事意见不合，被帖主极度先生拉黑了。这就让我心生感慨了。
  从文中可以看到，喜欢先生认为拉黑对方的行为是人品低劣的，拉黑以后再喋喋不休让对方无处发泄那更是人品太过低劣，我非常同意。我认为无论在什么情况下，都不宜拉黑对方，“我不赞成你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，这句话应该深入人心，应该成为我们的道德底线。或有人问：难道辱骂、人身攻击也不拉黑？我仍然认为不宜拉黑，因为论坛有举报功能，辱骂、人身攻击是明文禁止的行为，网站编辑会以裁判人的眼光来看待举报进行处理，或封楼或禁言，总之是有办法扬清激浊维持一个健康的言论环境的。说到这里，我不禁想起来喜欢先生怎么对我做的。
  因为某事，在喜欢先生的主帖里，他把我拉黑了，理由如下：


  人就是这样，严于待人，宽于待己。喜欢先生欢欢喜喜把我拉黑了，你看他的语言：判处死刑、清理门户、爷的地盘、威武霸气、咔擦、真爽、替天行道。既然喜欢先生把拉黑行为形容得这么正气浩然，被人拉黑之后，干嘛又像个娘们一样哭哭啼啼四处诉苦呢？
  喜欢先生还喜欢撒谎，他说去年我曾经被编辑禁言过，言下之意，不是他拉黑的。我们知道，编辑禁言之前，会频繁发口罩，实在不听才禁言若干天。喜欢先生所说的“禁言”与喜欢先生的帖子《王勤伯抛出孙杨事件15大观点》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=13534507&boardid=1&page=16&uid=&usernames=&userids=&action=有关，有求实精神的朋友可以去这个帖子看看，看看公买公卖从编辑那里得到了口罩吗？特别是在即将被“禁言”的时候？
  说喜欢先生喜欢撒谎，还有一个刚发现的理由：喜欢先生不是在去年12月说“从来没有拉黑过他人”吗？见下图：

  立马就有@放心海1 网友站出来说，喜欢先生也把他拉黑过，这个跟帖就在喜欢先生的悲愤帖里。这真是那个啥了。
  在那个悲愤帖里，我用我的备胎公卖公买（他已经拉黑了我的主ID公买公卖），劝他说，拉黑就拉黑吧，拉黑不玩就是了，帖主有这特权，有“咔嚓”跟帖人的权利，何必像个娘们到处哭诉？你觉得委屈，帖主也许认为这叫替天行道呢！这些话可都是喜欢先生的原话，绝对没有添油加醋，见下图：

  然而他大约气昏了头，不管不顾了。他认为这些话简直万恶该死，一气之下又把公卖公买拉黑了。这么干，有意思吧？
  我的话说完了，我保证全部属实。如有任何捏造诽谤，请喜欢先生一定严肃指出。