由于知识有限且为叙述的简单，忽略了一些因素，与经济无关因素、对外贸易等；经济学概念的使用不精确、不严谨。
抛砖引玉。

改革开放前，除黑市交易外，经济活动几乎都在体制内进行，主体为政府、国营企业。其经济行为不受需求约束。那是物资、服务极度贫乏的时期，政府、国营企业提供的产品远满足不了需求。同理，其经济行为受资源约束。资源包括生产工具、生产对象、劳动力。

改革开放后，体制外的经济活动及主体大量产生。体制外主体的经济行为受需求约束，不受资源约束。如果有足够的需求、利润，它可以从需求不足的的其他企业无限获得资源。

改革开放后，除较充分竞争行业的国有企业外，体制内主体的经济行为仍不受需求约束，只不过不是因为物资的贫乏，而是因为其可以制造需求、垄断需求。可以在人眼稀少的地方建
高铁、高速公路，刚建成的道路、建筑可以拆了重建、维修，可以在不重视公民健康的情形下扩大烟草的需求，消费者只能接受体制内企业的油、气、电及通讯服务，……。一些需求是无效的甚至是有害的，不会获得利润，为此投入的资源也被大量浪费。

改革开放后，体制内主体的经济行为不再受资源约束。通过购买，可以从需求不足的主体无限获得资源。资金来源：财政收入，政府可以决定税费的增收；银行贷款，贷款实际上不用偿还，会被要求偿还，但不会被要求必须偿还、必须立即偿还。充足的资金是完成既定工作目标与政绩的保证，使对资金的追求成为必然。

体制内主体的经济行为不受资源、需求约束，为体制内主体提供资源的体制外主体的经济行为也不受资源、需求约束，经济应该可以高速、可持续增长。结论错误，结论基于一个不成立的假定，即：体制内主体可以无限制的获得资金。资金是有限的，钞票不是货币，只是货币符号，央行不可能无限制地印刷钞票。

系统性金融风险或严重的通货膨胀将终止发展的进程。