现代医疗对于癌症的治疗方法,主要是基于癌症转移理论,把最初发现的肿瘤视为“原发灶”，之后出现的肿瘤视为“转移灶”。癌症的致命风险是癌细胞的大量繁殖扩散，如果把扩散的癌细胞或肿瘤定性来自于“原发灶”的转移，那么在治疗上会把清除“原发灶”当作根治措施。现代医疗正是基于癌症转移论，把“原发灶”当成危害根源，所以治疗核心重点是手术切除。但是，如果癌症转移理论不成立，也就是说，扩散的肿瘤和癌细胞不一定必然来自所谓的“原发灶”，那么，现在的把手术治疗当成重要根治措施是片面的甚至是完全错误的。这是一个重要的发现，如果这个发现成立，癌症治疗方法应该有“革命”性的转变，癌病人的生存希望也会大大增加。
    癌症转移论不成立有如下分析：一，肿瘤是由癌细胞聚集发展生成的，而这里原始的癌细胞并不是在“原发灶”所在部位产生的，是从别处“漫游”到此落脚生根的，是个“移民”。由此可断，“原发灶”不是癌细胞癌病的发源地，绝不能当作病根对待。“原发灶”不是原发地，只是最先露头的病灶而已。而后面露头的不一定甚至根本就不可能是先者派生的。二，如果癌病是由一个癌细胞倍增发展成的，癌症转移理论绝对成立。但事实却不是这样的，细胞变异是多量（成百上千）的产生，而且也不只一次变异，是多次的甚至有的可能是经常发生的。众多的癌细胞进入淋巴及血液系统“漫游”寻找落脚点，怎能证明最后都必然聚集到一处形成原发肿瘤？如果是分散“漫游”先后在不同部位落脚就完全可能发生先“露头”和后“露头”的病象。特别是后产生的癌细胞一定会晚于先前的形成肿瘤。如果不能完全排除这种可能，把后发生的肿瘤视为转移性质就是错误的，而且是原则性错误（认错妈了）。
    从病机上看，一个癌细胞转移到它处,一变二,二变四,假设30天就能倍增一次，要28个月才能过亿。现代医学认为，人体的癌细胞在10亿内是检测不出来的。若发现肿瘤，癌细胞至少10亿以上。我不知道得多少数量的癌细胞能形成检测到的肿瘤，但一个癌细胞倍增一年是4096个，大概达不到形成肿瘤的规模，那么，手术后一年内出现的其它部位的肿瘤有何依据是转移性质？另一方面，有的是在肿瘤非常小（刚“露头”）就发现做了手术切除，这个地方的癌细胞应该没有转移机会，但既使这样，大多还是出现再生肿瘤。转移理论怎能解释这种现象？
    癌症害人的主要病理是癌细胞大量繁殖扩散,争夺患体营养,使正常细胞因失养凋萎死亡,脏腑病变衰竭。治癌的核心应该是消除癌细胞繁殖扩散风险。如果扩散的癌细胞不是来自所谓的“原发灶”，是身体因存在致癌因素细胞不断变异来的，这种情况下，手术，化疗，放疗，包括使用任何高纯度的杀灭癌细胞药物（如紫杉醇等）的作用都是非常局限的，只能是减负（减少癌细胞存量，延缓发展势头）暂时的缓解作用，不可能彻底根治。手术和放疗只能是“定点”清除，集结发展成肿瘤能检查到的清除或灭杀掉了，而漫游在淋巴和血液系统中的“散兵游勇”还可能大量存在。使用化疗手段，也只能“扫荡”作用，碰上的死，漏网的生。特别是死角处（瘀血处）的癌细胞，血不通药就不能到达，不可能被灭杀掉。
    既使能把所有的癌细胞全部灭光，患体产生癌病的环境不改变，还会再来，复发只是时间问题而已。
    基于癌症转移理论的现代医疗方法，手术，化放疗，介入疗法等本质上就是杀癌细胞而不能根治癌症（本人有文章论述《西医治癌细胞不治癌症》，《西医治癌是半真半假的玩笑》在博客中），且还可能因为化学药物的使用，重伤免疫力，更有助于癌细胞的再发展。治疗效果证明了这一切，根本就治不了癌症，只好用“五年存活率”冒充“治愈”。
    思路错，方向错，去围剿一个“假想敌”（把原发灶当原凶），怎么可能战胜敌人（癌症）。癌症之所以治愈不了就是路线错误。纠正癌症转移理论错误，调整战略战术，切入源头，癌症可防可治。
    癌症绝不是那个地方长个瘤子的问题，它是全身性的疾病在局部的表现，虚（症）实（症）结合，而虚症（气血虚弱，免疫力降低等）才是实症的根源。只有以治虚为主，虚实结合才能实现标本兼治。
    癌细胞是人体正常细胞变异来，它本质上还是个细胞（不是什么外来的病毒），问题不过是它不受身体约束无限繁殖发展害人而已。如果该变癌细胞赖以生存和发展的环境问题不就解决了么？怎么可能治不了！有如社会，好人变成了坏蛋，咋变都超不出人类，变不成魔鬼更变不成神仙。如果成为魔鬼那就是社会问题，不解决社会环境问题，就会有更多的魔鬼产生。癌症也一样，不是癌细胞多么强大，是人无能，是人自身给它提供了发展条件，把细胞养成了魔鬼。
    治癌的重点是防扩散，防扩散的重点是改变环境及全面提高生理机能（免疫功能等），人进（健康向上）病退，用“正能量”战胜“负能量”，既祛病又健康，常效不复发，这才叫治愈。