搜索
评论
21 7
分享

[原创] 利用漏洞免费吃肯德基,大学生被判刑冤不冤?

舒圣祥 这个是VIP 楼主
2021-05-12 16:44 398614 21
举报 收藏本帖

图片

在校大学生徐某利用肯德基APP客户端和微信客户端之间数据不同步的漏洞,骗取兑换券或取餐码,出售给他人牟利,并将犯罪方法传授给同学,造成肯德基品牌所有者百胜公司损失20余万元。

近日,上海徐汇法院开庭审理此案,徐某等五人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被判有期徒刑两年六个月至一年三个月不等,并处罚人民币四千元至一千元不等。

此案判决,引来网络上的众多围观和热议。很多人认为,利用系统漏洞不当获利,最多也就是退赔了事,直接上刑法有点过了。

利用系统漏洞薅羊毛的很多,经常能看到有的网店促销活动出现漏洞,被人狂薅羊毛,很多都是企业自己买单,最多不过追回损失,极少听说,把消费者直接抓起来判刑的。网友的质疑,在感性层面和经验层面是有一些道理的。

肯德基报警抓人,在商业营销上算不算高招,暂且不论;但在法律层面,民法上的不当得利,和刑法上的侵财犯罪,确有本质不同。

此案中,该大学生第一次发现肯德基点餐系统的漏洞,拿到了免费的兑换券或取餐码,应当认定为不当得利;但其后续明知此系统漏洞存在,又多次如法炮制,并将方法告知同学,显然具有非法占有他人财物的主观故意。

只不过,在笔者看来,法院将此案认定为诈骗罪,同样有值得商榷之处。

法院认为,被告人是利用系统的数据不同步来实施犯罪,并非系统本身发生的机械故障或者缺陷,其行为存在欺骗性。

事实上,所谓系统数据不同步,本身就是一种系统缺陷,强调并非机械故障或缺陷,既没有必要,也不具有合理性。因为软件和硬件本身是一体的。无论是机械硬件也好,系统软件也罢,本身都是不可能“被骗”的。

法院认定,该大学生通过发起虚假交易获取退券退款的行为,体现的是肯德基APP客户端和肯德基微信客户端自助点餐系统这一“机器”背后的“人”基于数据不同步而发生错误认识,并在错误认识的基础上“自愿”进行财产处分,进而造成被害单位的财产损失,故各被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。

这显然属于对“人”的扩大化解释,这种扩大化解释,可能是不恰当的。

事实上,“决定”退券退款等行为的,不是“机器”背后的“人”,而是“机器”背后早已设定好的系统程序。在整个过程中,没有“人”被骗,自然也就不可能有基于错误认识自愿处分财物的行为,因而不符合诈骗罪的犯罪构成要件。

此案与多年前引发轰动的许霆案,多有相似之处,认定为盗窃罪更为合适。

和许霆案重审判决在法定刑以下量刑的理由一样,考虑到肯德基点餐系统本身的确存在漏洞,该大学生是偶然发现的肯德基点餐系统漏洞,与有预谋、有准备的盗窃犯罪相比,主观恶性相对较小;而且,采取的也是通过在手机上向肯德基点餐系统发出指令的方式,与采取破坏性手段盗取钱财相比,犯罪情节相对较轻。

根据本案具体的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度,在量刑上或可进一步考量,也可考虑判处缓刑。

此案判决,超出了很多人的感性认知和经验判断,对于所谓“薅毛党”,应当成为一种警醒。薅毛过度,越过法律边界,很可能已经涉嫌犯罪。所以,不该占的便宜别占,别拿薅羊毛不当犯罪。

欢迎关注我的微信公众号:舒圣祥专栏

本文为凯迪网自媒体“凯迪号”作者上传发布,代表其个人观点与立场,凯迪网仅提供信息发布与储存服务。文章内容之真实性、准确性由用户自行辨别,凯迪网有权利对涉嫌违反相关法律、法规内容进行相应处置。

帖子看完了,快捷扫码分享一下吧

打赏
7人点赞
全部回帖
大袋佬
1楼
2021-05-13 09:02
此子必成大器!
0 举报 引用
牛联社
2楼
2021-05-13 09:41
我以为,法律的平等应该是倾向于弱者
古代衙门大堂之上,都高悬六个大字:天理国法人情
法官断这类案子,就需要一些人情,需要一些良心。
前些天在这里看到一个案子,泰勒被某粉丝袭胸,粉丝当然无理,最后法官判罚款一美元。
多年前去香港旅游,遇到当地的一个热点新闻,小贩的三轮车撞上了某土豪停在路边的豪华跑车,当然是小贩的全责,警察现场处理,也只是象征性的判小贩赔车主100港币了事。
损失几十万,对个人来说也许是天文数字,但对公司来说,不过九牛一毛。如果我是法官,判大学生象征性的赔点款就足矣,坐牢更是大可不必。
2 举报 引用
牛联社
3楼
2021-05-13 10:03
现在断案,太重结果,因为造成的损失大,所以就要重罚。古人断案,更重人心,跟看重行为人的动机。这个案子中大学生的动机,不过是想占点小便宜,肯定算不上美德,但也不能说多么的邪恶。如果贪便宜就犯了大罪,我们人人都可能有罪。

春秋决狱是汉儒董仲舒提倡的一种断狱方式,“原心定罪”是引经决狱的总原则。汉代儒家对这一原则作过很多撰述。董仲舒在《春秋繁露精华》中说:“《春秋》之听狱也,必本其事而原其志。”桓宽在《盐铁论·刑德》中进行了进一步阐述:“故《春秋》之治狱,论心定罪:志善而违于法者免,志恶而合于法者诛。”
1条回复
2 举报 引用
驰骋天下2020
4楼
2021-05-13 12:03
冤。。。。。
0 举报 引用
KD山东2
5楼
2021-05-13 12:45
楼主能详细说一下方法吗?否则不好判断。是利用时间差吗?
0 举报 引用
KD山东2
6楼
2021-05-13 13:04
学生时代,我班宿舍被隔壁班一个学生偷过,损失几百元,其中我的计算器被偷走了,当时价值一个工人半月工资。后来学校抓到作案者,归还了被盗物品。当时我气愤为何学校不开除这个学生,让这个学生毕业。前年,与舍友见面,谈起当年学校,我说学校做法是对的,我们并不了解那个学生家庭情况,那个年代考上学不容易,如果学校开除了那个学生,可能这个学生一辈子就毁了。为牛联社观点点赞!
0 举报 引用
牛联社
7楼
2021-05-13 13:43
薅肯德鸡的羊毛

“薅羊毛”的出处是1999年春晚上赵本山的小品《昨天今天明天》,原话是“你薅羊毛别可一个羊薅,把羊薅得跟葛优似的,谁看不出来。”从此“薅羊毛”一词不胫而走成为流行语。“薅羊毛”现在被用来特指趁机占小便宜的行为,说实在的,如果不用“薅羊毛”这个词,还真难找到夜歌更适合的词替代。

我正好给生产队放羊,我就发现那羊脱毛,我就往下蚝羊毛。晚上回家呢,纺成毛线,白天一边织 毛衣,一边放羊,一边再蚝羊毛。结果眼瞅着织着差俩袖了让生产队发现了,不但没收了毛衣,还开批斗会批斗我,那钱儿不是有个罪名叫—— 崔永元: 挖墙角! 宋丹丹: 是,给我定的罪名就叫蚝羊毛。 崔永元: 这罪过不轻啊, 赵本山: 她心眼儿太实,你说当时放了五十只羊,你蚝羊毛偏可一个蚝,蚝的这家伙像葛优似的谁看不出来呀
0 举报 引用
姚传本
8楼
2021-05-13 15:14
关注此案!
0 举报 引用
capt2855
9楼
2021-05-13 18:24
他自己消费应该不算什么,但拿出去卖就违法了。
0 举报 引用
醉1江湖12345
10楼
2021-05-13 18:36
就题说事,这不应该视为犯罪,而是商家经营活动中得设计疏漏,实在应该责任自负。好多年前,有自动提款机出错而乱吐钱的,结果贪便宜的人被判重邢。法理何据?同样的事发生在英国,银行认栽,与提款者毫无关系,用的理直气壮。
1条回复
0 举报 引用
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论