搜索
评论
分享
[原创] 阿里吃“史上最贵”罚单:罚得太重?
猫友1792497 楼主
2021-04-13 14:57 17449
举报 收藏本帖

近日,阿里巴巴“二选一”垄断案终于尘埃落定了。

 

经过近4个月的调查,国家市场监管总局最终作出行政处罚决定,责令阿里巴巴集团停止滥用市场支配地位行为,并处以其2019年销售额4%的罚款,总计182.28亿元。而这一巨额罚单,也成为了中国反垄断史上最大的罚单。

 

随后,针对此次被处罚的结果,阿里回应的态度也很积极:诚恳接受,坚决服从。不过,虽然阿里的反垄断案已经告一段落,但事情是否就此结束了?那马云为何迟迟未露面呢?

 

阿里巴巴(网图)

 

何为“二选一”?

 

所谓的“二选一”,是指平台利用优势地位和商家对其的依赖性,采取不正当手段强迫经营者在平台间“二选一”。即互联网平台要求商家,在“我”与“竞争对手”之间,只能选一个。如果你进驻了淘宝,就不能进驻某东或者某多多。

 

那么,这种模式有何影响呢?

 

第一,“ 二选一 ”其实是一种不公平竞争的商业手段;

 

第二,“ 二选一 ”从客观上剥夺了商家自主入驻的选择权利,变成了电商平台来掌控商家的行为;

 

第三,“ 二选一 ”能够利用技术、流量等手段控制商家商品在消费者终端的呈现,从而影响用户和商家的权益。

 

为何是阿里?

 

很多网友会问,“ 二选一 ”并非阿里首创,类似这样“ 二选一 ”甚至“三选一”、“四选一”的平台企业,也不止阿里一家,为何偏偏只罚了阿里呢?

 

首先,阿里作为电商行业的龙头,重罚阿里将给行业带来极大的震撼,对其他电商平台也将起到极大的震慑作用,自然会遵纪守法,不敢越雷池一步。

 

其次,近几年来,阿里通过大举参股和收购,对许多新生互联网企业实施控制,破坏了行业的游戏规则,引发行业不满。

 

其三,2020年蚂蚁上市前夕,马老师一系列不当言论,引发了金融行业的极度不满。

 

其四,2015年“淘宝大战工商总局事件”,也显示出阿里太过强势。

 

总之,一系列强势作风,甚至店大欺客,最终导致了今天的重罚。这件事也给阿里一个深刻的教训,马老师也只好在家“闭门思过”了吧。

 

意义何在?

 

反对垄断和防止资本无序扩张,目的就是减少和消除不正当竞争,维护市场良性竞争格局,给众多中小企业一个公平竞争的环境,提高行业创新能力,同时也是维护用户的利益。此次阿里遭受重罚,给电商行业一个重要的警示,反垄断也将成为未来的常态。

 

被罚企业都有谁?

 

就国内而言,中国反垄断执法机构也曾开出过三大罚单:

 

2015 年 2 月,国家发改委对高通公司处以罚款60.88 亿元(按其2013年度中国市场销售额的8%计罚),理由是该公司滥用市场支配地位,以不公平的高价收取专利许可费、并实施搭售等垄断行为。

 

高通公司(网图)

 

2014 年 8 月,国家发改委对三菱电机等 12 家日本零部件企业处以罚款 12.35 亿元(按其上年销售额的8%、6%、4%不等计罚),理由是这些公司达成横向垄断协议,排除、限制竞争。

 

2016 年 11 月,原国家工商行政管理总局对利乐公司处以罚款 6.68 亿元(按其2011年中国市场销售额的7%计罚),理由是该公司滥用市场支配地位实施搭售等垄断行为。

 

罚的轻还是重?

 

从数额上看,本次阿里被罚182.28亿,是此前罚金最高的高通的3倍。但是,从罚金的占比来看,阿里此次被罚4%已经算比较轻的了。相比于阿里账面上高达3000多亿元现金,这一笔罚款虽大,但对其经营并不会造成重大影响。

 

而从一定程度上说,对于阿里的处罚,更像是一次警告性处罚,而并不是一棒子打死。毕竟,阿里在国内脱贫、普惠金融、物流网络建设、云计算等领域还是有所贡献的。

 

知错能改,善莫大焉。正如阿里在回复中所言:心怀感恩,心存敬畏。这也正是一个有社会责任感的大企业应有的态度。

帖子看完了,快捷扫码分享一下吧

打赏
点赞
发表评论
本主题已被锁定,无法回复,敬请谅解

扫码下载凯迪APP