搜索
评论
68
分享
[原创] 供给定理为什么让很多人信以为真?
猫友1651976 楼主
2021-03-18 11:49 80027 68
举报 收藏本帖

供给定理是西方经济学关于价格与供给量关系的定理。供给定理的内容为:在其他条件不变的前提下,供给量与价格同方向变动:价格上涨,供给量增加;价格下降,供给量减少。

这个供给定理是错误的,而且错误非常明显,但是却让很多人信以为真,为什么呢?笔者百思不得其解。

我们先说说供给定理错在哪儿吧。

价格上涨,供给量增加。假设价格是处于高位,即价格高于单位变动成本。此时价格下降,供给量也应该增加不应该减少啊,因为增加供给量会获得更多利润啊。在价格高位,无论价格上涨还是价格下降,供给量都应该增加,这样会获得更多利润。

价格下降,供给量减少。假设价格是处于低位,即价格低于单位变动成本。此时价格上涨,供给量也应该减少啊,因为减少供给量才会减少更多亏损啊。在价格低位,无论价格下降还是上涨,供给量都应该减少,这样才能避免更多亏损。

也就是说:不是价格上涨而是价格高位,供给量增加;不是价格下降而是价格低位,供给量减少。

这里的供给量,严格来说应该是生产量。

值得指出的是,西经的价格假设是高于单位变动成本的,因为理论上价格低于单位变动成本是应该停产的,停产时利润最大(亏损最小)。事实上,现实世界存在价格低于单位变动成本的现象,此时相应的供给量是很多的。

按照西经的价格假设,价格上涨或下降,都应该增加供给量,这样才能获得最大利润——特别是价格高于单位变动成本很多时。

供给定理为什么让很多人信以为真?

在价格高位,价格上涨供给量增加,这没有问题。问题在于价格下降供给量减少。此时,价格下降,供给量也应该增加。但是很多人可能只是觉得价格上涨供给量增加没有问题——所以供给定理正确啊,没有意识到价格下降供给量减少有很大的问题——这说明供给定理错误。很多人没有意识到供给定理错误,可能是没有认真思考,只是人云亦云。

供给定理为什么让很多人信以为真?

西经的边际成本曲线是供给曲线可能是让人们对供给定理信以为真的一个原因。

西经的边际成本曲线假设是U形的(或对号√形的),西经取右半部分价格在单位变动成本之上的那部分边际成本曲线为供给曲线。这部分曲线表示的是价格与供给量同方向变化。

但是事实上,L形的边际成本曲线比较常见,是边际成本曲线的一般形式。这意味:如果价格高于单位变动成本,不存在最大利润;如果价格低于单位变动成本,最大利润的生产量是0。这与前文价格高位价格低位的说明相符。

以错误的假设(边际成本曲线是U形的,实际是L形的),以正确的数学推导(利润最大化的数学推导),得出了右半部分边际成本曲线是供给曲线的谬论。

这是西方经济学的一个大笑话。这个大笑话竟然欺骗了很多人——这更是一个大笑话。

很多人的理性在供给定理这里完全消失,笔者实在是百思不得其解啊。

一定有读过本文的读者,继续为供给定理辩护,说笔者错误呢。

供给定理——真是太有魔力了。

供给定理为什么让很多人信以为真?

帖子看完了,快捷扫码分享一下吧

打赏
点赞
全部回帖
张三常
1楼
2021-03-18 12:55
价格上涨,供给量增加。假设价格是处于高位,即价格高于单位变动成本。此时价格下降,供给量也应该增加不应该减少啊,因为增加供给量会获得更多利润啊。

………………

笑死了,还没想明白。

增加供给量需要做什么?有没有引起"其他条件"的变化? 供给定律讲的是"其他条件不变"哦。
2条回复
0 举报 引用
猫友1651976 楼主
2楼
2021-03-18 14:50

引用张三常发表的:

价格上涨,供给量增加。假设价格是处于高位,即价格高于单位变动成本。此时价格下降,供给量也应该增加不应该减少啊,因为增加供给量会获得更多利润啊。 ……………… 笑死了,还没想明白。 增加供给量需要做什么?有没有引起"其他条件"的变化? 供给定律讲的是"其他条件不变"哦。

您知道其他条件不变指的是什么吗——
1条回复
0 举报 引用
猫友1651976 楼主
3楼
2021-03-18 14:56

引用张三常发表的:

价格上涨,供给量增加。假设价格是处于高位,即价格高于单位变动成本。此时价格下降,供给量也应该增加不应该减少啊,因为增加供给量会获得更多利润啊。 ……………… 笑死了,还没想明白。 增加供给量需要做什么?有没有引起"其他条件"的变化? 供给定律讲的是"其他条件不变"哦。

根据西经规定,短期厂房设备等因素是不变的,供给量因为人力资源的变化而变化,不算违背其他条件不变的规定。
1条回复
0 举报 引用
张三常
4楼
2021-03-18 14:56

引用猫友1651976发表的:

您知道其他条件不变指的是什么吗——

这个啊,经济学书里确实交待得不够清楚,我理解,客观条件不变,主观能动性可变。这样呢,和需求定律是对称的。
1条回复
0 举报 引用
张三常
5楼
2021-03-18 14:59

引用猫友1651976发表的:

根据西经规定,短期厂房设备等因素是不变的,供给量因为人力资源的变化而变化,不算违背其他条件不变的规定。

笑死了,那为什么价格最高时人力资源没有到上限,要等价格再低一点才增加人力呢?
1条回复
0 举报 引用
随风飘荡1
6楼
2021-03-18 15:06
价格由资本控制。
1条回复
0 举报 引用
猫友1651976 楼主
7楼
2021-03-18 15:52

引用张三常发表的:

这个啊,经济学书里确实交待得不够清楚,我理解,客观条件不变,主观能动性可变。这样呢,和需求定律是对称的。

书上有啊,技术、投入品价格、相关物品价格、政策因素、预期等等。
所以,这里的供给量严格来说是生产量。
您是不是不读书啊。
0 举报 引用
猫友1651976 楼主
8楼
2021-03-18 15:55

引用张三常发表的:

笑死了,那为什么价格最高时人力资源没有到上限,要等价格再低一点才增加人力呢?

价格最高显然对应总体生产量最少啊。为什么不满负荷生产呢——因为人力资源需要培训啊——学习曲线知道不——
虽然,设备厂房完成了,但是能够满足生产需要的人不是一下子就能上来的。
特斯拉产能的事您有点了解吧——
1条回复
0 举报 引用
张三常
9楼
2021-03-18 16:05

引用猫友1651976发表的:

价格最高显然对应总体生产量最少啊。为什么不满负荷生产呢——因为人力资源需要培训啊——学习曲线知道不—— 虽然,设备厂房完成了,但是能够满足生产需要的人不是一下子就能上来的。 特斯拉产能的事您有点了解吧——

笑死了,人力资源培训是一个客观条件,也就是说,培训前和培训后,客观条件变了。

你呢?没啥哲学基础,只会按照会计科目理解问题,这个是不行的,只做一些具体工作还凑合。

实际上,要理解任何基础科学,都需要一定的哲学基础,比如物理,我敢肯定,你不能深刻理解牛顿第一定律,要不你可以试试。
1条回复
0 举报 引用
猫友1651976 楼主
10楼
2021-03-19 09:12

引用张三常发表的:

笑死了,人力资源培训是一个客观条件,也就是说,培训前和培训后,客观条件变了。 你呢?没啥哲学基础,只会按照会计科目理解问题,这个是不行的,只做一些具体工作还凑合。 实际上,要理解任何基础科学,都需要一定的哲学基础,比如物理,我敢肯定,你不能深刻理解牛顿第一定律,要不你可以试试。

别谈什哲学了,连供给定理的错误都看不出来,基本的科学素养都没有。
1条回复
0 举报 引用
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论

扫码下载凯迪APP