搜索
评论
21 26
分享
[转载] 如果取代明朝是一个汉人政权,中国能避免近代的屈辱吗?
张一国 楼主
2021-03-06 14:37 36860 21
举报 收藏本帖

  这个问题中,透出浓浓的不甘,好像中国近代的落后,本质上是因为清朝政权的满族特性一样。但事实上,即使明朝被明一个汉族政权取代,中国也不能改变被西方宰割、压迫的命运,程度上也不会有本质的改变。

  历史上,中国确实是到清朝末年才遭到西方列强痛殴的,但是中国落后于西方却早在清朝入关之前。在明朝后期,中国已经全面落后于西方(同时期,西方恰好在古代和近代的交界处)。面对远道而来的西洋侵略者,无论是明朝面对葡萄牙人的西草湾之战、双屿之战,还是明朝面对荷兰人的料罗湾之战、郑成功收复台湾之战,这些战役虽然明朝最终获得了胜利,但过程来看,双方单兵战斗力已经差距很大,明朝纯粹是依靠本土作战和数量优势才将西洋人打跑的。

  

  而更早,双方落后的根子是在明初。西方开始了文艺复兴运动,而明朝则醉心于打造完美的封建社会,郑和下西洋也是草草收场。

  中国之所以从近代开始落后于西方,原因可分为天时、地利、人和。天时者,中国从元以后是数百年大一统,不像欧洲群雄割据,竞争激烈,在竞争中打出创新;地利者,中国远离欧洲,早期欧洲扩张的步伐过不来,过来之后也无力与占据主场优势的中华帝国正面硬拼,助长了中国的保守和自大;人和者,中国的儒家法家思想结合,从封建文化的角度,可以说是登峰造极,已臻化境,基本上能够解决内部遇到的各种问题,不像西方天主教那样千疮百孔,逼出宗教改革。

  

  这三大因素决定了中国无法获得变革的动力。直到西方列强实力把我们拉下一大截,大队战舰蔽日而来,我们才被一阵撕心裂肺的惨痛,教训得知道了世界有多大。显然,这和最后一个王朝是否汉族是没多少关系的。最后换上一个汉族政权,比如李自成的大顺或者张献忠的大西,或者南明势力北伐复辟,或者郑成功的郑朝,左良玉的楚朝,都是没有任何意义的。同样的路子还会再走第二遍。

  

  当然,有人说清朝因为是少数民族当政,对汉族较为防备忌惮,禁锢思想的愿望更加强烈,并举出乾隆通过编纂四库全书来破坏文化等等。这些也都是事实。但是,这些事实不足以扭转中国在近代落后的大势。即使没有这些具体的事件,还是会有其他阻碍进步,禁锢思想的措施和行为。因为愚民和维持封建统治,绝不仅仅是满族统治者的想法,而是所有封建统治者的想法。

  因此,满清作为中国最后一个封建王朝,在他的任上直接遭到西方侵陵,这种历史责任无可洗地。但是,幻想如果是一个汉族政权在位,就能避免惨痛的命运,那更是不负责任的YY。

  愿我中华男儿,从今日做起,从眼下做起,真正为了中华之崛起而奋进。

帖子看完了,快捷扫码分享一下吧

打赏
26人点赞
全部回帖
灵泉边上
1楼
2021-03-07 10:05
中国自清末以后的变故,无非就是为了输入两个东西:唯物科学和唯物意识形态。这是被安排的,不是人能改变得了的。那么输入这两个东西的目的是为了什么呢?
0 举报 引用
不形
2楼
2021-03-07 18:03
同意,有皇家的权力在,明完后确实谁都一样。而且,清宫里用的洋人,要比明代多很多吧。如果不是教皇禁中国教徒祭天拜孔,也不会被驱逐出中国吧。毕竟,清,不可能为了少数洋人得罪国家中占绝大多数的汉吧
0 举报 引用
猫友1041715
3楼
2021-03-06 15:08
看看社会新闻,关注一下民生
0 举报 引用
猫友1501579
4楼
2021-03-06 14:41
凯迪新闻不错,许多新闻都能实时客观的报道,支持一下实事求是正能量的app
0 举报 引用
普世夜话
5楼
2021-03-19 08:48
网摘
现代汉语中有多少词汇来源于日本
weixinqi2015.12.24浏览63次其他分享举报
1个回答
满意答案
huangpanpan520
2015.12.25
  派出所属于一个外来词,来源于日语。
本意是派出的分支机构的意思,在日语中并不是特指警察的派出机构,任何机构都可以有“派出所”。
“科学,民主,哲学,便当,人气、经济、科学、商业、干部、健康、社会主义、资本主义、民主、法律、封建、共和、美学、文学、美术、抽像、气质”等词汇来自日本,至少古代中国是没有这些词汇的。
     古代中国一个字就代表一个意思,这些词汇是日本输入的。现在我们说话、写字大部分的词汇来自日本。
     我们的白话文开始是胡适之粱启超鲁迅等人提倡的.当时他们要么日本留过学要么与日本有些渊源...
0 举报 引用
普世夜话
6楼
2021-03-19 08:50
由此可见汉文化的传承与衰落之一斑
0 举报 引用
猫友1670447
7楼
2021-03-19 10:02
1840年以来近代的落后,本质上是因为满清国自身的落后性。
一个农耕文明民族被更落后的渔猎民族奴役,不可能带来生产力和社会文明的进步。
即使十七世纪中叶的中国落后于欧洲,也不是更落后的渔猎民族女真满族奴役一个农耕文明国家的理由。
强词夺理歪理一堆的主贴作者快去照照镜子
1条回复
0 举报 引用
猫友1670447
8楼
2021-03-19 10:03
1840年以来近代的落后,本质上是因为满清国自身的落后性。
一个农耕文明民族被更落后的渔猎民族奴役,不可能带来生产力和社会文明的进步。
即使十七世纪中叶的中国落后于欧洲,也不是更落后的渔猎民族女真满族奴役一个农耕文明国家的依据。
强词夺理歪理一堆的主贴作者快去照照镜子
0 举报 引用
猫友1670447
9楼
2021-03-19 10:27
顺便给楼主普及一下常识:
古代中国止于明王朝时的1645年(剃发令的颁布和实施时间),现代中国始于1911年。
“近代中国”是楼主发明的吧?
1条回复
0 举报 引用
猫友1665616
10楼
2021-03-19 11:41

引用猫友1670447发表的:

1840年以来近代的落后,本质上是因为满清国自身的落后性。 一个农耕文明民族被更落后的渔猎民族奴役,不可能带来生产力和社会文明的进步。 即使十七世纪中叶的中国落后于欧洲,也不是更落后的渔猎民族女真满族奴役一个农耕文明国家的理由。 强词夺理歪理一堆的主贴作者快去照照镜子

你依据何种理由认定渔猎比农耕落后?看世界发达文明国家,都是渔猎国家,似乎证明农耕比渔猎更落后才对。
1条回复
0 举报 引用
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论

扫码下载凯迪APP