搜索
评论
55 7
分享
[原创] 辅警许艳案,深扒那些被忽视的真相
这个是认证
秋风中的野鹤 这个是VIP 楼主
2021-03-17 15:29 626648 55
举报 收藏本帖

江苏连云港辅警许艳一案,引发新一轮的网络热潮。一个年轻女人和九个男人的故事,而且还牵涉到数名公安局官员,足够香艳刺激,于是成了一场窥探隐私的狂欢,仇视官员的情绪宣泄粪场。

各路公众号如获至宝,蜂拥而上,一场捕获流量的角逐,一场迎合情绪的比拼。


一个本来的法律案件,没有人分析法律,没有人研究事实真相,充满了各种揣测、臆想、推断,发泄着各种不满、仇视、偏激。对照许艳的行为,与刑法中的敲诈勒索罪是如此吻合时,有人说:如果法本身是恶法,那就根本无法保证公正。


可是,如果不用法律来判定许某是否有罪,那用什么呢?难道用全民投票?难道狂热的乌合之众的情绪比冷静理性的法律更能保证公正吗?


法律远非是完美的,但在当代社会,他仍是对公正最大可能的保障,没有之一。


在国家大力推动依法治国的今天,仍有那么多人缺乏对法律的基本信任与法律常识,这是一个巨大的遗憾甚至悲剧,从个体到全民,都将付出惨重的代价。


这个事件在网络上已经被炒了很多天 ,我也曾在一些微信群中发表过一些观点。虽然我业余也写写公号,但对于炒作热点素来是深恶痛绝,觉得既无聊,又无趣。但作为一个追求自由之思想,独立之精神的人,看到网上那么多人在发表着各种无知又愚蠢的论调,却鲜有人去关心本该清醒的意识到以及必须厘清的基本事实,忍不住还是出来说道一下。


对于一个案件,我们经常听到的是:以事实为依据,以法律为准绳。这里的事实,不是网民们臆想、猜度的事实,而必须是在法庭上,一方举证后,经过双方互相质证,符合证据要求,经法官认可的事实。如果一方没有举证,或者举证后不符合证据要求,未经法庭认可,那都不是事实。


从源头开始,我们来一一疏理这个案件,再对照相应的法律,我们对案件的真相,以及他最后的结果,也许就会有一个更加清晰、明确的认识。


真相一、案件如何成为一个网络热点事件的?


这个判决书最早是3月11号一位张新年律师发到微博上的,而之后一位叫何光伟的调查记者进行了转发。而公众最早看到关于此事的文章,则来源于一个法律公众号。


一审判决是2020年12月29号,许艳要在10天内提起上诉,而二审法庭接到上诉后要在三个月内开庭,也就是说,二审的开庭时间应该就在最近。


一个律师,平时有多忙,却那么有空闲去法院网上翻与己无关的判决书,并且还发到微博上,且不顾地方政府的要求坚决不删除?


那么巧,一个调查记者迅速转发了,同样坚决不删除?再之后法律公众号有了文章跟进?


也许有人说我又在阴谋论了,说他们就完全是出于好奇、出于正义而已。可惜,对于人性我素来不抱太高期望,很多貌似的正义,其实只是某些人的生意而已。


这世界上哪来的那么多巧合,有的都只是暗合,一切都是精心策划、操控的结果。近些年的很多热点事件,都是这样的,一些法律人对此已经驾轻就熟,信手拈来。


当然,在当前的中国形势下,尤其是这样一场与当地大量官员有着复杂关系的案子,单纯凭法律,可能确实难以求得一个理想的判决,对此我虽不支持,但也表示理解。但至少,我会保持一份清醒,而不是成为别人导演的情绪浪潮中的一朵。


十个网络热点事件,九个背后都有推手。所以,当一个热点事件发生后,如果你的观点和大众高度一致,那你就要特别警惕,因为这种观点是人家预料得到的,而且也正是人家期望的,此时大抵你已经成为了别人利用的工具。


当然,对于热点事件保持一份关注、关切是必要的,但是我们要关心的应该是当事人是否能获得一个公正的程序,而不是代替法庭去做一个自以为公正的结果。毕竟,你既不懂法律,也不了解真实、完整的事实。


那样做,显得非常的无知和愚蠢。


真相二、许艳是否有立功表现?


从报道中看到,许艳在庭审过程中多次强调自己有立功表现,应该从轻处罚。但我反复看了几遍判决书,其中只提到许艳和他的律师辩解她有自首的情节不予采纳,只认可她有坦白和认罪、认罚情节,可以从轻处罚,而对其有立功表现的辩解不仅没有采纳,甚至根本没有提及,这显然是不符合法律规范的。


在一个案件中,如果被告有立功表现,对于量刑有重要影响。根据《刑法》第六十八条,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪,经查证属实;提供侦破其他案件的重要线索,经查证属实;阻止他人犯罪活动;协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人;具有其他有利于国家和社会的突出表现的,应当认定为有立功表现。

那么,在此案中,许艳多次强调的立功表现究竟是什么,是否属实,必须有一个明确的结论,法官不能置之不理。也许在二审过程中,对这一细节的认定,可能连带出更多的法律问题,也可能对判决结果产生重大影响。


真相三、许艳四次怀孕是否真实?


从判决书中看到,从2014年3月开始到2019年4月,先后或同时与发九人发生过不正当性关系,其中在与孙某、朱某、寇某、陈某、关某、刘某发生关系后,在索要钱财的过程中,都有一条理由是其怀孕(刘某的二段不正当关系过程中均以怀孕为理由),但是判决书中,只说许艳以怀孕为理由(还有检举揭发等其它理由)索要钱财,没说明许艳的怀孕是真还是假,这显然也是判决书中的一大瑕疵。


如果许艳确实怀孕了,那虽然其以威胁的手段索要钱财同样不合法,但毕竟还算情有可原,但如果纯粹是杜撰的怀孕事实,性质就更加恶劣。是否真怀孕,调查取证并不难,因为许艳并没有和九人有生育孩子的事实,那如果真怀孕了就必然有堕胎的纪录。


真相四、许艳的非法收入是否都是敲诈勒索性质?


法庭认定,同时也有相应的转账纪录证明,并且许艳本人也认可,在与九个男人的交往过程中,许艳一共获得了372.6万元。但这372.6万元是否都应认定为敲诈勒索所得,则具有疑问。


最明显的是与刘某的两段关系,2016年3月至2016年5月,在刘还是派出所所长时两人发生不正当关系,许以怀孕到刘某单位告为由,向刘某索要人民币20万元,双方不再联系。但2018年3月到2019年4月,许再次与已经升任连云港海州公安分局副局长的刘某发生不正当关系,后以购房、怀孕补偿、分手补偿为理由,向刘索要人民币共计108万元。


既然第一次许艳已经敲诈勒索刘某了,为何时隔两年刘某又心甘情愿的再次与许艳保持不正当关系达一年之久?而且在这段关系之中,许艳并没有采取检举、告发、闹事等胁迫手段,所以这些收入,似乎更应该认定为非法包养关系中的赠予,而不是敲诈勒索。


在一个案件中,证据是证明事实的最有利武器。此案中,社会上有很多人认为许艳与这些男人应该是包养关系,而不是敲诈勒索。更有人说,一个二十来岁的小姑娘,应该是受了这些官员的胁迫,才不得以与他们发生关系,她甚至是受害者。但是,最终证明行为性质的是证据,而不是猜测。


判决书中描述道:公安机关为证实上述指控的犯罪事实,当庭出示宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等材料。而且被告人许艳承认公安机会指控的犯罪事实,并自愿认罪认罚。虽然我们目前看不到证据本身,但至少许艳与九人发生关系不存在强迫的情况,属于自愿。而且结合判决书,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。那么法院以敲诈勒索罪给许艳的定罪和量刑,是基本准确的。


当然,基于我前面分析的一些未确认的事实,在二审审理过程中,是否会在刑期及罚金上有所调整,尤其是其立功行为背后会否引发新的案件,值得我们密切关注。对此,让我们拭目以待。


附:许艳案判决书全文

帖子看完了,快捷扫码分享一下吧

打赏
7人点赞
全部回帖
淡如秋水88
1楼
2021-03-17 15:49
目前为止,。
有记者或者律师采访或者面见许艳了吗?
2条回复
11 举报 引用
猫友1485761
2楼
2021-03-17 15:58

引用淡如秋水88发表的:

目前为止,。 有记者或者律师采访或者面见许艳了吗?

她父亲出来说了,信息量爆炸。
1条回复
8 举报 引用
这个是认证
秋风中的野鹤 楼主
3楼
2021-03-17 16:03

引用猫友1485761发表的:

她父亲出来说了,信息量爆炸。

许父说的也只是一面之辞,而且他说的只牵涉到与刘的关系。我认为许在九个男人中,这个刘是最不象敲诈勒索行为而是些包养行为的。或者说婚外情行为。
8 举报 引用
帅猫儿
4楼
2021-03-17 17:40
我想看到九个之外的人物出现。希望别让我失望。
3 举报 引用
上海老徐
5楼
2021-03-17 17:42
缺乏第三方监督,不好说
11 举报 引用
猫友羊
6楼
2021-03-17 19:33
什么东西都怕拿到阳光下晒
13 举报 引用
这个是认证
秋风中的野鹤 楼主
7楼
2021-03-17 21:50

引用淡如秋水88发表的:

目前为止,。 有记者或者律师采访或者面见许艳了吗?

记者按规定不能见,委托律师可以见的
3条回复
0 举报 引用
淡如秋水88
8楼
2021-03-17 21:54

引用秋风中的野鹤发表的:

记者按规定不能见,委托律师可以见的

一期法院宣判之后还不能见记者吗?
3 举报 引用
偶啥都怕
9楼
2021-03-18 04:14
呵呵,这就是法律人的表现,真是够了。
这么多政法学院培养的人去哪里了?都去基建工程现场搬砖去了吗?一如当年的潘石屹。
0 举报 引用
猫友1642969
10楼
2021-03-18 08:18
真相怕见光,把那几个败类和法官的真相见见光
8 举报 引用
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论

扫码下载凯迪APP