搜索
评论
131 42
分享
[原创] 北洋时代是中国历史上最好的时代吗?
这个是认证
秋风中的野鹤 这个是VIP 楼主
2021-02-25 10:09 545580 131
举报 收藏本帖


近些年来,赞扬甚至歌颂北洋时代颇为流行,说北洋时代有多么民主、自由,缔造了中国文化和教育的黄金时代,甚至将北洋时代称为中国历史上最好的时代,为其夭折扼腕叹息,说如果不是国民党的北伐战争终结了北洋时代,中国可能早就实现现代民主制度了。

比如前两天,在网上看到这么一个视频:https://mp.weixin.qq.com/s/s98Dm19VLzIfSro5CMRg3w


对此,我颇不以为然。

首先,必须承认,相比于大清的帝制,北洋时代建立了初步的民主体制,也进行了民主的选举,颁布了民主的宪法和一些相配套的法律,这是一个巨大的进步。

但是,北洋时代如果不终结,是否就可以很自然的进化到一个成熟的民主、自由的现代政治体制呢?那未免有点异想天开。

在联合国公布的世界发达国家中,没有一个南美与非洲国家,除日本、韩国、新加坡外,其它都是西方国家(包括澳大利亚、新西兰、美国、加拿大这四个原英国殖民国家)。而如菲律宾、墨西哥、肯尼亚等大量亚非拉国家,虽然也建立了民主的制度,却并没有实现国家的现代化。

可见,并不是建立了民主选举的政治制度,就必然能实现实现国家的现代化,这期间的过程艰难而曲折。

北洋时代,有点类似于美国建国初期的邦联时代向联邦的过渡,美国是各州权力的相对独立,联邦政府权力很弱,所以一定要尊重各州的意见。北洋政府是各个军阀都有较强实力,袁世凯虽然实力最强但是也没有绝对的统治力,所以也还是要按照选举的规则来行事。但是美国由邦联制向联邦制实现了权力机构的成功过渡,是因为政治家们懂得妥协,有相似的价值理念,而北洋军阀的各方政治理念是难以统一的。再就是美国各州都没有军队,无法统一也不会彼此开战,而北洋政府各方却都是拥兵自重,随时可能互相开战,后来的现实也证明了这一点。

美国的独立后实现的自由,是独立宣言与美国宪法保护下的自由,是政府不能管。而北洋时代的自由,更多的是各种势力相互控制下的不敢管、管不着。

北洋时期确实形成了一定程度各种势力的互相制约,但是能否进化到多党和平竞选的现代民主体制,尤其是能否实现军队的国家化不参与政权更迭,是巨大的疑问。北洋政府虽然实现了民主选举,但无论是黎元洪还是徐世昌(后面的短命总统更不值一提),并没有如美国的总统那样真正成为国家的权力核心,他对军队根本没有控制权,军权仍然掌握在那些军阀手里,这就注定了他们通过的所谓法律,不过是一纸空文,根本无法有效的实施。

北洋时期就像现在的缅甸一样,军队没有国家化,没有建立起军队不参政的文官政治传统,军界大佬随时可能把民选政权推翻。而且即使不推翻,民主的效力也是脆弱的,北洋政府的一些执政理念实际上根本无法得到推行,各个军阀在其势力范围内完全是各行其事。


昂山素季


所以袁世凯一旦权力统一后不要说走民主道路,还开倒车称帝了。


袁世凯


东南亚也好非洲、南美也好都是这样,虽然表面建立起了民主体制,但是军队时不时就出来推翻民主政府,民主处于非常脆弱的状态,国家也无法发展。

要达到发达国家那种军队不参政是非常任重道远的,而这又是民主政治有效运行的基础。

历史学家说:今天是历史的延续,也将成为历史的起因。

美国能在独立之时就建立起民主体制,是基于它从耶路撒冷、雅典、罗马、伦敦一路继承下来的平等、自由、法治、共和的精神传统,加上美国大陆又没有传统封建与贵族的桎梏(最初移民美国的都是平民)。

先是希伯来人,继之以希腊和罗马的古典文化,中古时代和宗教改革时代(尤其是英国的相关时代),17世纪波荡起伏的文明历程,18世纪的优雅文化,以及美国的殖民经验,我们同时探讨美国秩序借以茁壮成长的那些信念和机制。——拉塞尔-柯克《美国秩序的根基》

法国著名思想家托克维尔在《论美国的民主》中说:我认为民情是美国民主制度得以持续的重大原因之一。

而中国呢?中国的传统是几千年的封建传统,何来的民主根基?无论是普通国民,还是那些政治高层,头脑里何来根深蒂固的民主意识?

所以,袁世凯一但掌握了权力,就走上了复辟的道路。他的那些臣子,总想要扶一个人坐上皇位,才符合他们的思维习惯。

华盛顿不可能当独裁者,这是由美国的民情决定的。中国人一定会出现一位独裁者,这是由中国的民情决定的。


美国第一任总统华盛顿



蒋介石


从北洋到国民政府是历史的必然,北洋政府它不可能长久,也不可能进化到现代民主政治。北洋时期不是蒋介石获胜搞独裁,也会是吴佩孚、张作霖。当时的中国,没有缓慢改良意识生存的土壤,军阀也不可能交出军权,互相妥协,通过竞选来实现文官执政,所以通过武力统一,并且搞军事独裁是必然的结果。

当时苏日英美都在中国支持各派势力,没有外国支持的势力是不可能获胜的。但是支持力度最大的是苏日,苏联支持国民党,日本支持段祺瑞和张作霖,最终是苏联支持的国民党取得了胜利,他们任何一方的胜利都不可能走向民主。

也许英美支持的吴佩孚一方获胜,在英美体制的影响下中国的民主转型会可能性大一点,但在民情普遍受封建思想影响深远的中国,这条道路注定不会平坦,从菲律宾、阿根廷、智利、肯尼亚等虽然引入了英美民主体制,却频频发生军事政变,民主政治长期处于混乱状态下可见一斑。


段祺瑞


何况,当时的英美对中国鞭长莫及,远不如与中国相邻的苏联、日本在中国利益更大,也注定他们支持的一方无法获胜。

只有商业文明高度发达的地方才能产生民主政治,商业的基本原则,第一:和气生财(不要战争),第二,讨价还价(妥协),第三,产业链分工(合作共享)。有了这三种意识与习惯,推进民主就容易,而那种农业文明、草原文明之下,追求的往往是一家独享的争利模式,无法形成民主意识。

商业文明是一种共赢模式,农业与草原文明是一种零和模式,所以农业与草原文明之下不可能产生民主政治。

而商业文明发展有两大要素,第一是稳定的秩序,第二是工业化。只有在稳定的秩序之下,一个国家的工业得到大幅度发展,城市人口大量增加,才能产生商业文明。

托克维尔在《论美国的民主》中说:最能振奋美国人的激情不是政治激情,而是商业激情。或者不如说,他们将商业的习惯带到了政界中。他们偏爱秩序井然,没有秩序,事业便不能发达。他们遵守信誉,将信誉视为营业兴隆的基础。他们甘愿凭常识去慢慢开创事业,也不愿意靠天赋冒危险发大财。按常规办事的思想可以使他们的头脑保持警惕不作一些不切实际的打算,他们对实践的重视要甚于理论。

而这正是改革开放四十年,中国走的道路。也同样是日本、韩国和中国台湾近现代走过的道路。尤其是韩国和中国台湾,在二战后同样经历了一段独裁时期,但在工商业快速发展后,其对国民意识潜移默化的改变,新崛起的中产阶级和富裕阶层的权利意识的觉醒,必然带动民主与自由的进步,进而推动现代政治的诞生。

这,才是人类社会发展的必然规律。

北洋时代注定只是中国发展历程中的一段插曲,而当今改革开放后工商业的快速发展,城市化的大幅推进,政府在此形势下提出依法治国,将自由、民主、法治作为社会主义核心价值观,才是中国走向美好未来的必由之路。

铁马老言:一个爱读书、爱跑步,爱胡思乱想的俗人!

帖子看完了,快捷扫码分享一下吧

打赏
42人点赞
全部回帖
这个是认证
秋风中的野鹤 楼主
1楼
2021-02-25 11:25
以前发在凯迪的文章,评论很多讨论热烈,现在都没啥评论了。
4条回复
8 举报 引用
三分书生气
2楼
2021-02-25 11:28

引用秋风中的野鹤发表的:

以前发在凯迪的文章,评论很多讨论热烈,现在都没啥评论了。

你这不才刚发吗
1条回复
1 举报 引用
猫友1531808
3楼
2021-02-25 11:29
读书时,语文老师经常说,作文的结尾一定要有一个光明的正能量的尾巴,这样才能得高分
6 举报 引用
里院
4楼
2021-02-25 12:27
好坏看谁说。就像正能量与负能量的标准看是谁来界定一样!大胡子侵害女子时他认为就是正能量!
2 举报 引用
RJ2120
5楼
2021-02-25 12:30
立场问题 楼主什么立场?
1条回复
0 举报 引用
RJ2120
6楼
2021-02-25 12:31

引用三分书生气发表的:

你这不才刚发吗

今天天气 哈哈哈 可以有有
1条回复
0 举报 引用
RJ2120
7楼
2021-02-25 12:34
就像十几亿人里死几千人几乎可以忽略不计 但对这些死难者的家庭来说是灭顶之灾
2 举报 引用
撑的
8楼
2021-02-25 12:36
美国能在独立之时就建立起民主体制,是基于它从耶路撒冷、雅典、罗马、伦敦一路继承下来的平等、自由、法治、共和的精神传统,
======================
奴隶制怎么解?
2条回复
0 举报 引用
猫友1980579
9楼
2021-02-25 12:45
比较公正。
0 举报 引用
a59596003
10楼
2021-02-25 12:47
北洋是不是最好不知道  但肯定是最民主的
5条回复
18 举报 引用
发表评论
请先 注册 / 登录后参与评论

扫码下载凯迪APP