[转载] 看不到传统医学消失能带来什么好处

作者:狐狸先森

先给结论：目前为止，看不到传统医学消失，能带来什么好处。

01 中医理论，确实不科学，但从医生的角度看，钟南山认为中药只要严格按照循证医学的方式来验药，是有可能造福患者的，而中医的某些医治思想，在给病人制定医疗方案时，也有益于患者。

我知道，社会上有很多为中医辩白的人，我选几个来反驳下:

1.因果关系说

“没有中医，中国的人怎么活下来的？没有中医，你这龟孙能在这儿胡说八道吗？我们的祖宗的健康全靠中医。”

英国人、美国人、德国人、巴西人、巴基斯坦人......他们都没有中医，怎么活到今天的？鸟雀虫鱼没有中医，怎么活到今天的？

活到今天是进化过程当中物种的一个自然结果，和有没有中医，没有任何关系。

中医和人类活到现在，不存在因果关系，如果存在的话，现在全世界只剩中国，而不是二百多个国家。

没中医没西医的原始部落，照样活蹦乱跳

2.经验说

“中国劳动人民在长期的生活、工作、学习过程当中，总结出了一整套行之有效的医疗办法，这就叫中医，你能够反驳几千年中华文明的结晶吗？”

传统西医也有数千年的历史，古埃及、古巴比伦、雅玛文明，都有数千的历史，在此之前，他们也有一套看似逻辑自洽、行之有效的医疗方法。

如果一直躲几千年的经验中不出来，人类文明还会发展到今天这个样子吗？

3.权威说

“扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍......都是神医；《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《神农本草经》、《本草纲目》......都是神书；这些都是权威。”

说这话的，没看过一本真正的古代中医医书，现在新华书店卖的这些中医书，都是把极为荒唐的药方去掉，留下看似正常的方子。比如，现在再版的《本草纲目》，它不会告诉你，拿灶台灰来治病的。

现在几乎任何一个三甲医院的主治医师，水平一定比 50 年前所谓的名医高很多，现代医学的论文水平，也比 50 年前要高。

但是，今天没有哪个中医敢讲自己比 500 年前的名医水平高，也没有哪位老中医敢说自己的著作比《黄帝内经》《本草纲目》牛逼。

扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍......在他们那个时代，可能真的是神医，但是为什么现在的中医医生越学越回去了呢？

这样的权威，与病人何益？

穿山甲能打洞，所以吃穿山甲可以治便秘。这样想当然的药方，在古医书里比比皆是。

4.“取其精华，去其糟粕”说

“中医是有很多糟粕，但我们不能单单因为有糟粕，就否定它啊。”

这个说法，有点正确性。但什么是糟粕？什么是精华？并不是说去掉灶台灰、处女血、童子尿等荒唐的药方，就是去糟粕。

现在分辨糟粕、精华的办法，就是像屠呦呦和张亭栋那样，用循证医学的方式，一个个去验。如果不是这样，请指出更靠谱分析糟粕、精华的方法。

5.亲戚朋友、隔壁大妈吃了有效说

“我亲戚的病就是中医看好的，所以中医很灵验，这都是活生生的例子。”

其实，这个现象叫幸存者偏差。

举个例子。二战时，美军想给战斗机装上装甲，但又怕影响飞行速度，所以就想把装甲装在飞机最需要防护、受攻击概率最高的部位，那装哪儿呢？他们发现，从战场回来的飞机，机身上的弹孔比引擎上多得多，所以决定，在机身上披装甲。

但一位数学家说，恰恰相反，应该给弹孔最少的引擎披装甲，为什么呢？因为回来的飞机引擎中弹少，说明凡是引擎中弹的飞机全坠毁了。

数学上的逻辑训练，让他一眼就透过现象看到了本质，而前面军人犯的错误，就叫幸存者偏差。

回到看中医治好病的话题，治不好死了的，不会说话，治不好没死的，去了正规医院看病，也不会告诉你。只有那些看中医治好病的人，才会到处嚷嚷自己的病是中医治好的。

而事实上，90%的病，都是可以自愈的，你看不看中医，结果都一样。

你感冒了，吃板蓝根，一周好了，不代表板蓝根就治好感冒。

还有不少慢性病，不管中医西医都治不好，你去看中医，有效的不是吃了中药，而是你听了老中医的话，从此早睡早起、健康饮食、多运动不烟酒，病没有消除，只是你感觉变好了。

就像支气管哮喘，没法治，但控制得当，不影响你的生活。

6.道德说、爱国说

“中医是中华文明立于世界之林的文化宝贝，你居然敢反对中医，你是汉奸，你一定拿了谁的钱，你替哪股势力说话？”

有人还说我没看过中医理论书籍。

这样说吧，99%的中医粉，都没正儿八经地翻过《黄帝内经》和《本草纲目》，对于中医的了解，都来自于电视台播放的老中医讲坛。

我看过，原版和国家删减版的，都看过。所以，我对中医的看法，不是凭空想象。

说实话，对于中医，我和不是喊打喊杀、要置之死地那种，很简单，拿证据说话，抛开争论，能不能治病，大家摊开来说。

既然你能治病，为什么不能摊开来说呢？为什么一定要搞得玄之又玄呢？这到底是医学，还是玄学？

医学是用来治病救人的，那是人命关天，岂能容你说不清道不明。

02 中医有时候的确能治好一些疑难杂症。

但中医的问题在于它是一个神秘的、非逻辑的系统。到底什么叫“上火”？什么叫“寒”？它没有一个像数学一样的准确定义。

就算一位老中医根据自己的经验和手感能把病给人治好，他也说不清是怎么治好的。

而现代医学则是逻辑化的操作，原理A、B、C，步骤1、2、3，明明白白童叟无欺，可以随时拿过来讲理。

所以一些中医粉就拿：中医让你稀里糊涂地活着，西医让你明明白白地死去。

但中医让你活着，不是因为它真有效，而是幸存者偏差。

现代医学没救活你，那是因为没有任何医疗手段是100%有效的。

一些极端的西医粉，会认为，彻底废除中医，不会影响中国的医疗事业发展。

说实话，这样的观点是对的，现代医学体系培训出来的医生，哪怕没有学过中医，他在治疗病人的过程中，也能摸索出好的治疗方案。

在其他没有中医的国家里，他们的国民健康和医疗水平，并不比中国差，而在发达国家，甚至更好。

但是，有一点我想补充下。我们也往极端思考下: 现代医学理论，人就是一个机器，身体上的病，其实是个硬件问题，连大脑也如此，什么感情、什么情绪，这都是化学反应，理论上都是可以随意操控。

中医很喜欢强调病人的某种情绪、或者某种不良生活习惯，是得这个病的根本原因。那么为了治病治本，病人就应该反省自己的内心，审视自己的生活，做一个积极向上的人。

也许这一套很有道理，但是，事实是你只要做个手术，把坏的硬件拿掉就好了，你情绪不好了，吃颗药，调节下大脑中的化学反应就好了。

一切都清清楚楚明明白白，但也冰冰冷冷。

从感性看，也许你会觉得中医那个神神叨叨的世界观更人性化，而未必喜欢这个其实是机械的真实世界。

其实，对一些所谓的养生医学，比如吃喝要清淡，饭后要运动之类的中医思想，我本人不完全排斥。

事实上，许多中医思想，早就借鉴了大量临床循证医学的知识，如果有足够的鉴别力，并不一定非要反对所有的“中医”。

另外对于一些绝症患者，中医中药有时候也会起到安慰剂的作用。对于这些患者及其家属而言，中医和中药，有着人道的价值。

03 阻碍中医发展的，其实正是那些中医粉，固守着前人的知识，不让中医中药往前走。如果想让中医中药真正获得认可，就大胆地让它说清楚，不能让它玄之又玄。你说你的医治思路管用，那就列出治疗方案，逻辑一环套一环。你说你的药方管用，那就按循医医学验证，具体有用在哪里。

其他领域的学科，已经开始跨界到医学领域，比如现在很前沿的基因技术。从理论上说，人体有什么毛病，是因为某项基因出现问题，那么修复该基因就可以了。通过基因修复，甚至是基因改造、基因编辑等技术，人类可以不用吃药，有啥毛病，进基因修理厂，修正下就好了。到那时候，所谓的中医西医都用不到了，一些医学理论都得作废。现代医学，其实一直在发展，也在不断地否定自我中前行。

不管是哪个国家，哪个民族，任何固步自封、裹足不前的思想和行为，都将会成为落后一员。

04 最后说句，我们要活得那么明白吗？

从日常生活中，不管你是信什么医，信不信科学，并不影响你的收入，你的婚姻，你的地位。

李连杰说他年轻的时候生病，是被一个目不识丁的老妇人推拿治好的，最后认了这个人做干妈，但不影响他成为功夫之王。

马云还信徒手变蛇的王林呢，钱学森老年也迷信气功。

哪怕那极少数的精英所谓的推动社会发展，也是有运气成分，不知道哪天才会有新的科学发现。

其实不用太纠结，因为你会发现，人家信中医、信宗教、信各种乱七八糟的东西，你自诩掌握了科学掌握了真理，但人家日子比你过得还好，你说气不气。

我没有那么大志向，说要推翻中医。

哪怕中医存在，也不会妨碍中国医学的现代化发展，中国不会回到传统医学的道路上。

说实话，哪怕那些老中医，那些上一辈的人，他们在看病时，也不会死守中医，说什么宁死也不看西医。

就像我家里人，他们信中医，什么上火喝凉茶，预防感冒喝金银花、板蓝根，都信。但真生病了，还是去正规医院拍片验血吃西药，一边念叨着西药有副作用，一边还是按时吃。

中国老百姓不傻，到了真要命的时候，才不会管你中医西医，能活命就是好医。

所以，西医粉，不用那么极端，别看到人家买包板蓝根，就咧嘴指着骂人家傻Ⅹ。

治病需要有效药，也需要安慰剂。

有良知的医生，安慰剂就是多和你聊聊天，解释病理，找到病人的心病。

没良知的，开副中成药，你看到有所谓治本的中药，你也吃得安心。大家皆大欢喜。

人生在世，难得糊涂。