抛开几千年没定下来的中医之间的流派之争，我们来看看最基本的方剂。如何定义一副药方“有用”，是中医到现在还没有迈过去的坎。古籍中，那一副副荒唐的药方，是依据什么标准，怎么有勇气写进医书的？(例如治疟疾的药方竟然有几千个完全无效的方子……）甚至可以说，那些荒唐的药方，或许都是因为偶然让病人“好转”了才出于“经验”记录上去的。要不要清除这些荒唐的药方，如何去清除这些荒唐的药方，中医内部到现在还在争论。
当今中医目标已经不再谋求更加精深的医术，而是“继承传统”。中医是我国古人思考如何救死扶伤而发展出来的一项技术。究其根本，如何发展自身，使得自身能够救更多的人，才应当是一脉相承下来的最重要的内核。但到如今，中医的内核已经变成了“这是我老祖宗的东西，所以我要传承下去，至于能不能救人，老祖宗说能救那就是能救，我要是没治好，不是老祖宗的医书有问题，是我的问题”。中医变成了“因为我是中医，所以我能救人”，而非“因为我能救人，所以我是中医”……传承变成了第一位，而发展医术变成了第二位。中医让自身存在这一目的，已经超过了发展医术。把医术放在第二位的技术，是不可能赢得人们认可的！
反过来看，如果古代的名医们穿越到今天，他们绝对会因现代医学的精妙而震撼。他们会执着于“中医”的民族身份而不去学习现代医学中的医术么？会叫嚣着中医是伟大的传统么？会两眼一闭假装没看到现代医学的领先之处吗？
再说中医理论，无论如何，一个正常的现代人都不会认为天地万物是分为阴阳，一切都是阴阳平衡的状态，万物都是“金木水火土”五行来组成的。中医把这套理论解释地再完善也不能掩盖其本质的错误。现代化学的发展早就告诉我们：木并不是某种物质，水是由氢和氧组成的，火也不是某种物质而是物体氧化作用的现象，土则是各种各样的有机物与无机物结合成的混合物质，这从根本上否定了中医整套理论的根基……
有的人举牛顿的例子，说即便之后出现了爱因斯坦的相对论，但是也不能否认牛顿的贡献。所以也不能拿现代医学来否认中医几千年的经验。但是他跟本没有意识到，中医和现代医学的关系不是牛顿和爱因斯坦的那样的承前启后的关系，而是亚里士多德和牛顿的关系。中世纪的人们在亚里士多德的错误认知理论上，也发展出了无比繁复精妙的物理学，也得出了很多的更进一步的结论，更为重要的是，在这些错误的结论上得出的实践结果很多时候还是正确的（或者人们以为正确）但是牛顿的现代物理学一出现，就直接否定了从亚里士多德到牛顿之间(大约1600年）几乎所有的研究成果。如果一开始的基础就是歪的，那么在这个基础上建立的再好看的房子，最后也逃不过被推翻的命运。
我们知道，现在要是被疯狗咬了，有30%概率会传染狂犬病，但只要及时去打狂犬病疫苗，99.9%不会死；可是一旦被传染上狂犬病之后若是选择用中医治疗，100%一定会死……
中医是属于传统医学的一种，西医同样也是。而现代医学，并不分中西，是目前全世界各族人民唯一通用和承认的医学标准！
真正的中医，根本不在乎中医存在与否，根本不在乎自己是不是中医，他们在乎的是自己能不能救更多的人。那些为追求先进医术而去学习现代医学的中国医生和不断呐喊要废医验药的中国学者，恰恰是继承了几千年中医“救死扶伤”精神，真正值得认可的“中医”们！
琼公网安备 46010802000728号